Изменения в социальной структуре россии. помещики и буржуазия.

Изменения в социальной структуре российского общества в пореформенный период

Пореформенный период в России 1861 – 1905 годов положил начало формированию новых 2 социальных групп: рабочему классу и буржуазии. При этом занимающие до этого доминирующие позиции сословия дворянства и крестьянства претерпели значительные изменения. Основными причинами явились отмена крепостного права и бурный подъем промышленного производства. Быстрому развитию экономики способствовали иностранные инвестиции. В стране резко возросло количество фабрик и заводов, которые требовали притока рабочей силы.

Изменение во дворянстве

В дореформенный период дворянство представляла основную опору государства. После отмены крепостного права самодержавие по-прежнему оставляло за сословием господствующий статус и это отражалось в пунктах закона:

1. Говорилось, что дворянство является основным орудием правительства.
2. Все уголовные и гражданские права должны были рассматриваться только в судебном порядке.
3. Вопрос о снятии статуса «дворянин» мог рассматриваться только лично императором.

Однако события второй половины XIX века все же наложили отпечаток на дворянское сословие. Заключалось оно в следующем:

Отмена крепостного права повлекла за собой ликвидацию юридической зависимости крестьянина от помещика.

Началось уменьшение дворянского земляного фонда.

Часть помещиков перешли на государственную службу или стали заниматься предпринимательской деятельностью.

В результате появились служивые дворяне, которые жили исключительно на государственное жалованье. Другая часть городского сословия, занималась развитием промышленности.

В этот период наблюдается усиление неоднородности дворянства.

Сложности у крестьянства

Серьезные изменения в правовом статусе произошли у крестьянства. Поскольку земельные наделы остались в руках помещиков между ними и крестьянами стали формироваться 2 вида отношений:

Отработочные. Суть их сводилась к тому, что крестьяне, обладая незначительным участком, вынуждены были арендовать землю у помещиков. Обpaбатывали они ее своими орудиями труда. В качестве оплаты им приходилось работать и на части земельного надела у арендуемого лица.

Капиталистическая. Это когда помещик нанимал вольнонаемных рабочих. При этом обработка земельных участков шла с помощью механизированной техники и с использованием минеральных удобрений. Такая капитализация земельных угодий постепенно набирала обороты и вытесняла отработочный принцип. Нанимаемые крестьяне назывались батpaками. Эти люди просто бросали свои ничтожные земельные наделы, которые не могли их прокормить и шли на заработки.

Уже к 1890 году количество батpaков насчитывалось более 3,5 млн человек. Это были наиболее обнищавшие крестьяне, которые не имели возможности приобретать орудия труда.

Положения крестьянского сословия в пореформенный период было наиболее тяжелым. Чтобы как-то выжить им приходилось искать новые места жительства и работы.

Формирования буржуазии

Основной базой, позволившей сформировать буржуазию как класс, явилось купечество. Зарождение буржуазии началось еще в начале XIX века, до того как свершились реформы в России. Та часть купечества, которая скопила достаточный капитал, вкладывала часть его в отрасли промышленности.

Став предпринимателем, эти люди не бросили свой первоначальной деятельности, а продолжали развивать торговую сферу. Таким образом, произошло совмещение производства с продажей изготовленного товара. В итоге представитель буржуазии стал одновременно фабрикантом и купцом.

Люди, перешедшие в буржуазное сословие, состояли из лиц:

1. Дворян, которые отказались от ведения земельных наделов и не поступили на государственную службу.
2. Зажиточных крестьян, скопивших достаточный денежный запас, чтобы открыть свое дело.
3. Представителей иностранного капитала.

По мере развития индустрии буржуазный класс стал формировать свои организации. Такие образования прошли в ряде городов: Петербурге, Москве, Харькове. Создавались они с целью защиты предпринимательской деятельности. Организации имели свои уставы. В течение года обязательно несколько раз собирались съезды, для решения накопившихся вопросов.

Появление пролетариата

Одновременно с появлением буржуазии сформировался рабочий класс, которые еще назывался пролетариатом. Это были вольнонаемные рабочие, независимые от влияния других сословий.

Состояли они из представителей:

1. Городских людей, нанимаемых на работу.
2. Крестьян, временно или постоянно оторванных от земли.

Не все крестьяне окончательно бросали свои земельные наделы и уезжали в город. Многие нанимались временно, а в сезон возвращались на свои участки.

По-другому складывался быт городских людей. Им не нужно было уезжать на сезонные работы и часто на одном предприятии формировались целые династии потомственных пролетариев.

Отношения между буржуазией и рабочим классом складывались непросто. На тот период еще не было законодательных актов, регламентирующих условия работы. Как результат, продолжительность рабочего дня составляла не менее 14 часов, а иногда и превышала эту величину.

Формирование класса буржуазии и пролетариата произошло стихийно. Это была объективная реальность отражающая требования того времени.

Социальная структура российского общества середины 19 века.

ИЗМЕНЕНИЯ В СОЦИАЛЬНОЙ СТРУКТУРЕ РОССИИ. ПОМЕЩИКИ И БУРЖУАЗИЯ

Под влиянием развивающего капитализма произошли значительные изменения в социальной структуре русского общества. Дворянство продолжало оставаться господствующим классом, но оно уже не было столь однородным, как прежде, и в экономическом, и в политическом отношении.

Многие помещики не сумели приспособиться к новым условиям, быстро прожили выкупные суммы, распродали пли заложили свои земли и усадьбы. С 1877 г. по 1905 г. площадь дворянского землевладения сократилась на четверть. Особенно быстро этот процесс развивался во время аграрного кризиса конца XIX в.

Одновременно росли помещичьи хозяйства капиталистического типа и сохраняли свое доминирующее положение в центральных районах полукрепостнические латифундии. Из среды владельцев латифундий выходили крупнейшие представители царской администрации — губернаторы и генерал-губернаторы, пользовавшиеся огромной властью на местах, высшие военные чины, министры. Титулованная знать и верхушка служилой бюрократии входили в государственный совет — совещательный орган при царе, сохранившийся в неприкосновенности от крепостной эпохи.

Помещики нового капиталистического типа представляли значительно менее влиятельную в политическом отношении группу. Их опорой были созданные реформой 60-х годов земства, в функции которых входили вопросы местного благоустройства, здравоохранения и просвещения. Дворяне-земцы играли ведущую роль в либерально-оппозиционном движении, пытаясь добиться дальнейшего развития реформ и создания в рамках существующего строя новых представительных учреждений.

Русская буржуазия начала складываться еще в крепостную эпоху. В послереформенное десятилетие этот процесс ускорился. Вчерашние купцы, откупщики, хлеботорговцы, разбогатев- шиедеревенские кулаки и ростовщики превращаются в предпринимателей, железнодорожных, промышленных, банковских дельцов. Экономической силе торгово-промышленной буржуазии не соответствовали ее крайне слабый политический вес и отсутствие какой-либо организации.

г Возникшие в 60 — 70-х годах общества и съезды промышленников (Совет съезда горнопромышленников юга России, постоянная совещательная контора железозаводчиков, Совет союза бакинских нефтепромышленников и др.) представляли узкие интересы отдельных групп и слоев крупной буржуазии.

В свою очередь царизм, оставаясь властью дворян и помещиков, вынужден был учитывать во все большей мере потребности капиталистического развития страны. Без крупной промышленности и железных дорог царская Россия не могла сохраниться как великая держава, не могла участвовать в обостряющейся борьбе за раздел мира.

Содержание армии и полицейско-бюрократического аппарата требовало огромных средств. Старые источники доходов, унаследованные от крепостного времени, приходилось заменять новыми. Быстро росли косвенные налоги — акцизы на сахар, табак, керосин и другие, связанные с развитием промышленности. Однако этот рост налогов не успевал за непрерывным увеличением расходов. Выход искали во внешних займах.

Читайте также  Международные отношения во второй половине xx - начале xxi века

Задолженность России ее иностранным кредиторам выросла с 537 млн. рублей в 1861 г!

до почти 4 млрд, рублей в 1900 г. Власть в России все больше зависела от европейских бирж: в 60 — 70 гг. — главным образом, берлинской, а с середины 80-х годов — парижской, значение которой для России быстро возрастало по мере ухудшения русско-германских отношений. Превращение Франции в банкира России ускоряло, в свою очередь, оформление внешне-политического союза обеих стран.

Династические узы и монархические симпатии, традиционно связывавшие русский двор с прусско-германским, должны были отступить перед неумолимыми требованиями экономической и политической борьбы. ^

С этими требованиями приходилось считаться и внутри страны. Направляя большую часть денежных ресурсов России на военные и административные расходы и субсидирование помещиков (для чего в 80-х годах был учрежден, в частности, специальный Дворянский банк), российское правительство стремилось одновременно ускорить промышленное развитие страны с помощью иностранных капиталов.

Такова была одна из основ финансово-экономической политики послереформенной монархии, которая с особенной на-

стойчивостыо проводилась в жизнь Сергеем Юрьевичем Витте, министром финансов в 1892 1902 гг.

Помимо протекционизма он обращал внимание на важность железнодорожного строительс тва, создание большого флота, разви тие международной торговли и расширение колоний. Витте реализовал идею государственного регулирования железнодорожных тарифов, в результате которого резко сократились дефицитность частных железных дорог и соответствующие расходы казны/

В результате совершенствования тарифного дела сельское хозяйство получило 1700 тысяч рублей дополнительных доходов. Еще не будучи’министром финансов, Витте в 1891 году разработал покровительственный таможенный тариф, сыгравший исключительную роль во внешнеторговой политике России. Именно Витте предложил развивать в среднеазиатских владениях России производство хлопчатника и создание собственной российской хлопковой базы.

Интересам русских и обосновавшихся в России иностранных предпринимателей отвечали введение высоких таможенных пошлин, денежная реформа 90-х годов (переход к золотому обращению), экспортные -премии, государственные гарантии доходов частных железнодорожных обществ, хорошо оплачивающиеся казенные заказы. Эта политика носила название lt;lt; вон юсоблен иен редприн имательству ».

Рост капитализма на окраинах, формирование и развитие наций создавали основу для возникновения национальных движений. Участники этих движений стремились устранить преграды развитию национального языка, школы, культуры, упразднить наиболее отжившие себя феодально-сословные институты, добиться политических прав и экономических свобод.

Такой хаpaктер, например, носили движения «младолаты- нгёй» в Прибалтике, деятельность Культурно-просветительных обществ, так называемых «Громад» на Украине, просветительное движение в Грузии, Армении, Азербайджане. Все эти движения были весьма неоднородны по своему составу: в них участвовали умеренные либералы, демократы, духовенство.

ИЗМЕНЕНИЯ B СОЦИАЛЬНОЙ СТРУКТУРЕ РОССИИ.

ПОМЕЩИКИ И БУРЖУАЗИЯ

Под влиянием развивающего капитализма произошли значительные изменения в социальной структуре русского общества. Дворянство продолжало оставаться господствующим классом, но оно уже не было столь однородным, как прежде, и в экономическом, и в политическом отношении.

Многие помещики не сумели приспособиться к новым условиям, быстро прожили выкуішые суммы, распродали пли заложили свои земли и усадьбы. C 1877 г. по 1905 г. площадь дворянского землевладения сократилась на четверть. Особенно быстро этот процесс развивался во время аграрного кризиса конца XIX в.

Одновременно росли помещичьи хозяйства капиталистического типа и сохраняли свое доминирующее положение в центральных районах полукрепостнические латифундии. Из среды владельцев латифундий выходили крупнейшие представители царской администрации — губернаторы и генерал-губернаторы, пользовавшиеся огромной властью на местах, высшие военные чины, министры. Титулованная знать и верхушка служилой бюрократии входили в государственный совет — совещательный орган при царе, сохранившицся в неприкосновенности от крепостной эпохи.

Помещики нового капиталистического типа представляли значительно менее влиятельную в политическом отношении группу. Их опорой были созданные реформой 60-х годов земства, в функции которых входили вопросы местного благоустройства, здравоохранения и просвещения. Дворяне-земцы играли ведущую роль в либеральноюпиозиционном движении, пытаясь добиться дальнейшего развития реформ и создания в рамках существующего строя новых представительных учреждений.

Русская буржуазия начала складываться еще в крепостную эпоху. B послереформенное десятилетие этот процесс ускорился. Вчерашние купцы, откупщики, хлеботорговцы, разбогатев- шие деревенские кулаки и ростовщики превращаются в предпринимателей, железнодорожных, промышленных, банковских дельцов. Экономической силе торгово-промышленной буржуазии не соответствовали ее крайне слабый политический вес и отсутствие какой-либо организации.

r Возникшие в 60 — 70-тс годах общества и съезды промышленников (Совет съезда горнопромышленников юга России, постоянная совещательная контора железозаводчиков, Совет союза бакинских нефтепромышленников и др.) представляли узкие интересы отдельных групп и слоев крупной буржуазии.

B свою очередь царизм, оставаясь властью дворян и помещиков, вынужден был учитывать во все большей мере потребности капиталистического развития страны. Без крупной промышленности и железных дорог царская Россия не могла сохраниться как великая держава, не могла участвовать в обостряющейся борьбе за раздел мира.

Содержание армии и полицейскоч5юрократического аппарата требовало огромных средств. Старые источники доходов, унаследованные от крепостного времени, приходилось заменять новыми. Быстро росли косвенные налоги — акцизы на сахар, табак, керосин и другие, связанные с развитием промышленности. Однако этот рост налогов не успевал за непрерывным увеличением расходов. Выход искали во внешних займах.

Задолженность России ее иностранным кредиторам выросла с 537 млн. рублей в 1861 г^до почти 4 млрд, рублей в 1900 г. Власть в России все больше зависела от европейских бирж: в 60 — 70 гг. — главным образом, берлинской, а с середины 80-х годов — парижской, значение которой для России быстро возрастало по мере ухудшения русско-германских отношений. Превращение Франции в банкира России ускоряло, в свою очередь, оформление внешне-политического союза обеих стран.

Династические узы и монархические симпатии, традиционно связывавшие русский двор с прусско-германским, должны были отступить перед неумолимыми требованиями экономической и политической борьбы. ^

C этими требованиями приходилось считаться и внутри страны. Направляя большую часть денежных ресурсов России на военные и административные расходы и субсидирование помещиков (для чего в 80-х годах был учрежден, в частности, специальный Дворянский банк), российское правительство стремилось одновременно ускорить промышленное развитие страны с помощью иностранных капиталов.

Такова была одна из основ финансово-экономической политики послереформенной монархии, которая с особенной на-

стойчивостыо проводилась в жизнь Сергеем Юрьевичем Витте, министром финансов в 1892 1902 rr.

Помимо протекционизма он обращал внимание на важность железнодорожного строительства, создание большого флота, развитие международно& торговли и расширение колоний. Витте реализовал идею государственного регулирования железнодорожных тарифов, в результате которого резко сократились дефицитность частных железных дорог и соответствующие расходы казны/

B результате совершенствования тарифного дела сельское хозяйство получило 1700 тысяч рублей дополнительных доходов. Ещс не будучи’ министром финансов, Витте в 1891 году разработал покровительственный таможенный тариф, сыгравший исключительную роль во внешнеторговой политике России. Именно Витте предложил развивать в среднеазиатских владениях России производство хлопчатника и создание собственной российской хлопковой базы.

Иіггересам русских и обосновавшихся в России иностранных предпринимателей отвечали введение высоких таможенных пошлин, денежная реформа 90-х годов (переход к золотому обращению), экспортные иремии, государственные гарантии доходов частных железнодорожных обществ, хорошо оплачивающиеся казенные заказы. Эта политика носила название

Перемены в социальной структуре общества Российской Империи после крестьянской реформы Текст научной статьи по специальности « История и археология»

Похожие темы научных работ по истории и археологии , автор научной работы — Романов Эдуард Викторович, Лелецкий Александр Владимирович, Лабунин Кирилл Анатольевич

Текст научной работы на тему «Перемены в социальной структуре общества Российской Империи после крестьянской реформы»

Ушинскому, разработавшему новую идею в дидактике. Он смог объединить стремления общества и народность в образовании, считая, что дети с самого раннего возраста должны знакомиться с народной культурой, овладевать родным языком, призывая укреплять в детях любовь к народу, воспитывать патриотизм.

Читайте также  Войны екатерины ii

1. Гуркина Н.К. Г24 История образования в России (Х-ХХ века): Учеб. пособие / СПбГУАП. СПб., 2001. 64 с.

2. Леонтьев А.А. История образования в России от древней Руси до конца ХХ века / Газета «Русский язык». № 33. 2001.

ПЕРЕМЕНЫ В СОЦИАЛЬНОЙ СТРУКТУРЕ ОБЩЕСТВА РОССИЙСКОЙ ИМПЕРИИ ПОСЛЕ КРЕСТЬЯНСКОЙ РЕФОРМЫ Романов Э.В.1, Лелецкий А.В.2, Лабунин К.А.3

‘Романов Эдуард Викторович — студент, кафедра английской филологии, Институт иностранных языков;

2Лелецкий Александр Владимирович — студент;

3Лабунин Кирилл Анатольевич — студент, кафедра зоологии, Институт естественных наук и биотехнологии, Орловский государственный университет имени И. С. Тургенева, г. Орёл

Крестьянская реформа начала 1860х годов в Российской Империи повлекла за собой масштабные перемены в обществе. Формировался рабочий класс и класс буржуазии, менялась вся социальная структура общества. Претерпели значительное изменение дворянское сословие и крестьянство. Отмена крепостного права повлекла за собой рост промышленного производства быстрыми темпами[1]. На развитие экономики повлияли и инвестиции иностранного капитала. Очень быстро в стране стали появляться новые фабрики и заводы, требовалось значительное количество рабочей силы, в связи с чем развивался класс пролетариата, в него переходило бывшее крестьянство.

Перемены в дворянском сословии. До проведения крестьянской реформы дворяне составляли главную опору для государственного строя. После произошедших в обществе перемен дворянство по-прежнему имело статус господствующего сословия, но постепенно стало сдавать свои позиции. Дворяне по-прежнему имели ряд привилегий: все уголовные и административные дела рассматривались строго в судебном порядке; вопрос о лишении дворянского статуса мог подниматься только в случае особенно тяжелых преступлений, лишение производилось по судебному решению[3].

Отмена крепостного права отразилась на дворянах следующим образом: юридическая зависимость крестьянина от помещика была ликвидирована; сокращение земель, принадлежащих дворянам, существенное обеднение дворян, нередки случаи полного разорения. В итоге, часть дворян приобретает какие-либо предприятия и переходит в класс буржуазии, часть поступает на государственную службу.

Перемены в крестьянстве. Указ Александра II формально сделал крестьян свободными. Однако на самом деле имелся ряд серьезных сложностей. Обладая совсем маленьким земельным участком, крестьяне были вынуждены брать у помещика земли в аренду и обpaбатывать личными орудиями труда, работать в качестве оплаты на земле помещика[3]. Появилась необходимость переходить в класс пролетариата, устраиваясь на работу по найму. Маленький земельный надел не мог прокормить крестьянскую семью и люди просто нанимались на заработки. Они могли стать батpaками, работая на чужой земле за плату или же рабочими на фабрике или на заводе.

Формирование класса буржуазии. Базой для формирования класса буржуазии в Российской Империи являлось купечество. Формально, зарождение этого социального класса в России началось еще в начале 19 века. Купечество, скопившее достаточную сумму капитала, могли вложить эти средства в какую-либо отрасль промышленного производства[2].

Зачастую эти люди не оставляли торговлю, перейдя в класс капиталистов. Они совмещали владение средствами производства и торговую деятельность.

Люди, перешедшие в класс буржуазии, состояли, главным образом, из бывших дворян, которые перестали быть помещиками и не стали чиновниками, зажиточного крестьянства, скопившего достаточно средств для начала предпринимательской деятельности, иностранных капиталистов, ведущих дела в том числе в России.

Формирование класса пролетариата. Логично, что с появлением капиталистов, владеющих средствами производства, появился и класс пролетариата, который трудился на предприятиях. Это были свободные рабочие, которые устраивались на работу, формально, по своей воле. Они состояли из горожан, которые устраивались на предприятие, крестьян, перешедших в рабочий класс в силу невозможности далее вести земледельческий образ жизни.

В целом, можно отметить, что крестьянская реформа дала толчок к огромным переменам в социальной структуре российского общества.

1. Зуев М.Н. История России: Учебник. М.: Высшее образование, 2007.

2. История России в вопросах и ответах. /Сост. С.А. Кислицын. Ростов-на-Дону, 1999.

3. Попов Г.Х. Крестьянская реформа 1861 г. Взгляд экономиста. Истоки: вопросы истории народного хозяйства и экономической мысли. М: Ежегодник, 1989.

УТОПИЯ КОНСТИТУЦИОННОЙ МОНАРХИИ Романов Э.В.1, Лелецкий А.В.2, Лабунин К.А.3

‘Романов Эдуард Викторович — студент, кафедра английской филологии, Институт иностранных языков;

2Лелецкий Александр Владимирович — студент;

3Лабунин Кирилл Анатольевич — студент, кафедра зоологии, Институт естественных наук и биотехнологии, Орловский государственный университет имени И. С. Тургенева, г. Орёл

Последние годы среди историков и обывателей всё чаще встаёт вопрос о том, могла ли Царская Россия пойти по мирному пути создания конституционной монархии, которая бы позволила избежать октябрьскую революцию и многочисленные жертвы среди населения, во время гражданской войны?

Предпосылки. Разговоры о создании конституционной монархии начались задолго до 1917 года, ставшего роковым в истории Российской Империи [1]. Ещё император Александр I предлагал ввести пробные проект конституционной монархии на примере Польши, чья восточная часть принадлежала России.

Во-многом конституция в Польше, принятая в 1815 году, была политическим экспериментом, что было связано с двумя причинами: 1) появление и развитие гуманны настроений в Европе, последствие восстания декабристов, изменение социально-политического положения в государства; 2) отделение враждебного иного народа и создание подконтрольной формально свободной территории. Эксперимент не удался и уже в 1832 году Николай I отменил Конституцию Польского Царства.

Не случайно выбор пал именно на Польшу. После раздела государства между странами-победителями, население стало агрессивно относиться к захватчикам, в связи с чем усилились национальные настроения. Дав полякам относительную независимость Российская Империя всё равно контролировала общественный и политический строй государства, но при этом инициатива Польше не подавлялась.

Политическая ловушка. Необходимость изменить общественный строй назрела ещё до отмены крепостного права, но изменение статуса большинства населения увеличила её в несколько раз. Сословные границы быстро начали стираться — бывшие крестьяне подавались в город, где становились рабочими, увеличилась политическая жизнь населения. Вчерашние крестьяне, едва знавшие название месяцев и отмерявшие все меры на глаз, стали интересоваться деятельностью власти[2].

Социальная структура России начала XX века

По данным переписи 1897 г., население России составляло около 126 млн. человек.

К 1913 г. оно увеличилось до 165 млн. человек. Население страны подразделялось на «природных обывателей» и «инородцев» (51% населения) (О. В. Кишенкова, Е. С. Королькова) [Странное утверждение. По результатам этой же переписи русских в империи насчитывалось ровно 2/3, а славян — 3/4 от всего населения. За 16 лет после переписи такие значительные изменения. ]

В начале XX века в России наблюдался переход от традиционного общества к индустриальному. По-прежнему основу социальной структуры составляли сословия — замкнутые группы людей, наделенные определенными правами и обязанностями, передающимися по наследству (в России наследственным зачастую был и род занятий).

Господствующим сословием являлось дворянство, составлявшее около 1% населения Основная масса дворянства не имела крупных имений и состояний, либо находясь на гражданской или военной службе, либо живя на жалованье.

Представители творческой интеллигенции, преподаватели, юристы в большинстве своем были дворянами. Дворянство делилось на два разряда: потомственное и личное. Потомственное передавалось по наследству, личное — нет. Хотя роль дворянства в экономической жизни падала, его роль в политике оставалась ведущей.

Читайте также  Великая греческая колонизация: общий хаpaктер и особенности

К привилегированным сословиям относились также почетные и именитые граждане (потомственные и личные). Эти небольшие сословия включали в себя «верхи» горожан.

Особым сословием являлось духовенство. В его состав входили служители Русской православной церкви — черное (монашествующее) и белое (проповедующее в миру) духовенство. Церковь пользовалась непререкаемым авторитетом в вопросах культуры, образования и воспитания. Хотя в России не было запрещенных религий, Русская Православная Церковь находилась на привилегированном положении.

Гильдейское купечество (I, II, III гильдий) составляло около 1,5 млн. человек. Представителями этого сословия были крупные российские предприниматели и финансисты Морозовы, Гучковы, Мамонтовы и др. Политически Российское купечество было бесправным, хотя играло видную роль в органах Устного самоуправления — земствах и городских думах.

Значительную часть городского населения составляли мещане – лавочники, ремесленники, рабочие, служащие.

К сельским сословиям относились крестьяне, однодворцы и казаки.

Крестьянство (около 82% населения России) было политически бесправным, в то же время являясь основным податным сословием.

До аграрной реформы 1906-1910 гг. они не могли свободно распоряжаться своими наделами и платили выкупные платежи, подвергались телесным наказаниям (до 1905 г.), на них не распространялся суд присяжных. Малоземелье вынуждало крестьян арендовать землю у помещиков на испольной или издольной основе.

Инициативность крестьянства сковывала и община. Выйти из общины можно было только с разрешения мирского схода.

Основная масса крестьян была неграмотной. Под влиянием капиталистической эволюции сельского хозяйства ускорилось социальное расслоение крестьян: 3% превратились в сельскую буржуазию (кулаки), около 15% стали зажиточными (середняки).

Они не только занимались сельским трудом, но и богатели за счет ростовщичества и мелкой торговли в деревне. Остальная масса вела натуральное хозяйство и служила источником наемной рабочей силы в деревне (батpaки) и городах.

Несмотря на разницу в положении зажиточных и бедняков, все крестьяне боролись против помещичьего землевладения. Аграрно-крестьянский вопрос оставался наиболее острым в политической жизни страны.

Особое военно-служилое сословие составляли казаки. Они были обязаны нести военную службу в течение 20 лет. Казачество имело право на землю и сохраняло определенные традиции казачьего круга. При этом многие права и «вольности» казачества были уничтожены при Екатерине II. Казаки составляли особые войска — Донское, Кубанское, Уральское и другие (привести пример заселения Куйтуна казаками).

Однодворцами (хуторянами) называли сельскохозяйственное население западных губерний, где не существовало общинной системы земледелия (Прибалтика – хутора).

«Отменить» сословия в России одним махом было пpaктически невозможно. Однако в начале XX в. мы видим и элементы новой России — буржуазию, рабочий класс (формировавшийся в основном из крестьян) и интеллигенцию.

Буржуазия постепенно становилась ведущей силой в экономике страны. Российская буржуазия отличалась от западно-европейской, которая в результате буржуазных революций пришла к власти. В политической системе самодержавно-помещичьей России буржуазия играла незначительную роль. Она не выработала единых политических требований. Крупная буржуазия поддерживала самодержавие, средняя выдвигала проекты умеренных преобразований.

Пролетариат (задать вопрос на эрудицию – изначальное значение слова «пролетариат»), быстро выросший в результате индустриализации, к 1913 г. составлял около 19% населения. Он формировался за счет выходцев из беднейших слоев разных сословий (в основном мещан и крестьян). Условия труда и быта рабочих значительно отличались от западно-европейских и были крайне тяжелыми: самая низкая заработная плата (21-37 рублей), самый продолжительный рабочий день (11-14 часов), плохие жилищные условия.

На положении рабочих сказывалось отсутствие политических свобод. Экономические интересы рабочих фактически никто не защищал, так как до 1906 г. не было профессиональных союзов, а политические партии лишь использовали рабочее движение в своих целях. Кадровый пролетариат вёл упopную борьбу против капиталистической эксплуатации и самодержавного строя.

Особое место в обществе занимала интеллигенция, рекрутировавшаяся из различных слоев населения. Ее отличали: жертвенность и подвижничество, стремление служить своему народу, но при этом оторванность от народа и власти; социально активная роль — ее представители формировали основные политические партии, разpaбатывали идейные доктрины.

В социальной структуре населения, по мнению Л. В. Жуковой, можно выделить пять крупных категорий:

1. Высший государственно-бюрократический аппарат, генералитет, помещики, банкиры, крупные и средние предприниматели, архиереи церкви, академики, профессора и другие — 3%;

2. Мелкие предприниматели, основная часть гражданской и военной интеллигенции, среднее чиновничество, инженерно-технические работники, учителя, врачи, офицерский корпус, священнослужители, мелкие служащие государственных учреждений, городские обыватели, кустари, ремесленники и другие — 8%;

3. Крестьяне, казаки — 69%, в том числе зажиточные — 19%, средние — 25%, бедные — 25%;

4. Пролетарское население: промышленные, трaнcпортные, сельскохозяйственные и другие рабочие, рыбаки, охотники, прислуга и другие — 19%;

5. Люмпенские элементы: нищие, бродяги, уголовники — около 1%.

Формирование новой социальной структуры оказало влияние и на культурное развитие. По мнению А. Головатенко, вчерашние крестьяне переселялись из деревень в города, вырывались из привычного окружения и осваивали новую среду обитания. Бытовые и культурные традиции, существовавшие в этой среде, не сразу становились достоянием новых горожан.

Приобщение людей к новым ценностям шло намного медленнее, чем рост городов. В итоге в фабричных поселках и на рабочих окраинах промышленных центров происходило сосредоточение людей, не уверенных в своем будущем, не дороживших прошлым, смутно ориентировавшихся в настоящем.

Составленные такими людьми слои называют маргинальными (от лат. marginalis — находящийся на краю). Они пополнялись не только в ходе урбанизации, т. е. массового переселения в города, но и в результате возросшей в конце XIX в. социальной мобильности (подвижности), в результате того, что существовавшие издавна перегородки и барьеры между разными группами и разными сословиями стали преодолимыми, проницаемыми.

К началу XX века в России сложились следующие группы социальных противоречий:

• дворянство — буржуазия
• дворянство — крестьянство
• буржуазия – рабочие
• власть – народ
• интеллигенция – народ
• интеллигенция – власть

Плюс большое влияние оказывали национальные проблемы. Незрелость средних слоев, разрыв «верхов» и «низов» обусловливали нестабильное, неустойчивое состояние российского общества.

Европа окончательно раскололась на два враждебных лагеря – Тройственный союз (Германия, Австро-Венгрия, Италия) и Тройственное согласие (Антанта).